유엔 실존주의

유엔

유엔 제2차 세계 대전의 잔해에서 일어섰을 때, 그 탄생은 인류가 긍정적인 길로 나아가고 파견될 수 있다는 광범위한 열망을 반영했습니다.
그러기 위해서는 끈기, 타협, 그리고 무엇보다도 희망이 필요합니다.

UN 에서 주제는 실존주의와 멸종으로 바뀌지만 여전히 유망합니다.

4세대가 지난 지금, 팬데믹 중기인 올해 유엔 총회 지도자 회의의 주제는 “희망을 통한 회복력 구축”이라는 이상을 반영합니다.
그러나 이번 주 유엔 본부에서 끈기는 풍부해 보이지만 희망은 희소한 상품입니다.

이번 주 총회는 깊은 비관주의의 벼락 아래 펼쳐지고 있습니다. 일관성은 얼룩덜룩합니다.
잘못된 정보와 잘못된 정보라는 두 가지 종류의 원치 않는 정보가 확인되지 않은 채 떠돌아다니고 있습니다.
그리고 선의의 그 통일된 노력은? 우리 모두를 책임지는 사람들이 인류의 최선의 계획을 뒤엎은 치명적인 바이러스가 없는지
확인하기 위해 문 앞에서 확인하는 데 동의조차 할 수 없는 시대에 완전히 시대에 뒤떨어진 것은 아닐지라도 결석처럼 느껴집니다.

파워볼사이트 추천

안토니오 구테흐스 유엔 사무총장은 회의를 열면서
“우리 세계가 그 어느 때보다 위협받거나 분열된 적이 없다”고 말했다. “세상은 깨어나야 한다”고 그는 말했다.

그러나 그가 소환한 지도자들은 파편화되고 변덕스럽고 전염병, 양극화, 기후로 인한 자연 재해로 인해 불안하고 겁을 먹고 있습니다.
그리고 지도자들이 이번 주에 유엔에서 연설을 거듭하면서 계속 암시하는 질문은
가장 기본적이고 복잡한 질문 중 하나입니다. 지금 우리는 도대체 무엇을 하고 있는 걸까요?

답변의 일부 또는 적어도 아직 답변되지 않은 이유에 대한 단서는 유엔 자체의 특성에 포함되어 있습니다.

국가가 단합을 약속하고 실제로 이행하는 것은 가장 약한 자에게 가장 어려운 문제로 가득 찬 분열된 세계에서 쉽지 않습니다. 국가가 공평하게 경쟁한다는 개념은 공정하고 정당하게 들릴지 모르지만 소규모 국가에서는 권력 역학이 작용할 때 원칙이 무너진다고 주장합니다.
더욱이, 분산된 솔루션과 작은 국가의 목소리를 낼 수 있는 여러 층의 협정을 기반으로 하는 유엔의 최우선 과제인 “다자주의”의 전체 개념은 수세기 동안 서구에서 수용한 카리스마적 리더십의 신화와 충돌합니다.

무엇보다도 유엔의 구조가 유엔이 운영되는 시대와 맞지 않는다는 문제가 겹쳐져 있습니다. 이것은 20세기 중반에 설립된 조직이라는 것을 기억하십시오. 그 당시 많은 최고 명문가들이 세상이 일치하고 일관성 있게 행동할 수 있다고 믿었습니다.

뉴스기사정보

그러나 국가가 통일된 상황에서도 처음부터 심각한 권력 불균형이 발생했습니다. 유엔은 세계에서 가장 강력하고 지배적인 국가를 대표하는 5명의 상임이사국으로 구성된 이사회에 가장 큰 권한을 부여했습니다. 필연적으로 그들은 종종 자신의 이익을 염두에두고 운영했습니다.

그 구조는 오늘날까지 남아 있으며, 일부에서는 과거에 증폭되지 않은 많은 목소리가 점점 더 귀를 기울이고 귀를 기울일 것으로 기대하는 파편화된 세계와 맞지 않다고 말합니다. 예를 들어, 아프리카 국가들은 12억 인구를 위한 안전보장이사회 상임 대표를 수년 동안 요구해 왔습니다. 시에라리온의 Julius Maada Bio 회장은 “우리는 권력의 위계질서를 근절해야 한다”고 말했다.